“第二,被告方你用酒的方法來論證說這是人之常情,但是事實上煙和酒這樣有一點點危險性的東西他們也标示出禁止十八歲以下未成年人購買,煙盒上甚至還明确寫上【吸煙有害健康】的标語。”
“而自行車對于一個十二歲以下的特殊群體來說,他們騎自行車上路,就意味着要用血肉之軀去碰撞鋼鐵巨獸,所以對方是在淡化和輕視自己的義務。”
“第三,被告方強調說因果關系鍊條不能拉這麼長,還例舉了蝴蝶效應的例子,但是我請合議庭注意。”
“蝴蝶效應這個例子本身其實就是存在着因果關系的,這也意味着,被告方也是認同在開鎖和最後的不幸之間存在着因果的,隻是在試圖用這個例子的時間線來淡化這個因果。”
“但現在案子的關鍵問題在于,小朋友的判斷和心智不如一個大人,需要受到全世界的保護,聯合國兒童權利公約已經承認了這一點,這不是巴西的蝴蝶,而就是在身邊的一個岌岌可危的雞蛋,請被告方不要偷換概念。”
要不是模拟法庭現場的氛圍莊嚴而肅穆,蘇男都想為宋廷川鼓掌了。
在舉反例這一能力上,他絕對是佼佼者。
不過當聽到宋廷川最後那“偷換概念”四個字時,蘇男其實有點想笑。
曾幾何時她也是一直拿這四個字在反駁宋廷川的,誰能想到有一天宋廷川也會用這四個字去反駁别人?
杜非也補充道:
“首先是我方為何不認可該份責任事故認定書的一個關聯性,是因為交警在認定事故時,他事實上隻考慮到了當時車禍的雙方,并沒有涉及到之前主體的一個認定。”
“最後對于一個因果關系的延伸這個問題,但是我方需要說明的是,這個共享單車的所有人及被告公司都要承擔責任,在本案中是具有其特殊性的。”
“這是因為被告所投放的這個自行車本身這個鎖就有問題,而且沒有任何的警示措施,我們的受害人小明才騎上了這個自行車,因此,我方認為這個因果關系并不像被告方說的那麼長,我方認為是合理範圍之内。”
黑框眼鏡男略有些慌亂地接過話筒,“對于原告方一直強調要求被告對車進行一個換鎖或者是貼标語,但是想請問的是,就算我們真的貼了标語或者換了鎖,就一定能防止這件事情的發生嗎?那我們是不這麼認為的。”
“尤其在事故發生後,交警對我們車及車鎖都進行了查驗,車鎖完好,并沒有任何問題,請問原告是怎麼得出這個鎖存在問題這一結論的。”
宋廷川扶了扶眼鏡,鏡片似乎有光閃過:
“第一,針對被告方的反問,我也想問,你怎麼知道你們換了鎖貼了标語這件事情就還會發生?那我們其實也不是這樣認為的。”
“合議庭可以看到,原告提出的這個問題就像‘子非魚焉知魚之樂’一樣,根本無解,而這樣沒有任何依據的假設在法庭上毫無意義。”
“第二,我們都知道小明是在沒有使用應用軟件的前提下打開的車鎖,而在這樣的情況下,你們的鎖檢查時居然完好,這難道本身不就是一種問題嗎?”
“如果鎖壞掉甚至是被檢驗出遭遇過暴力砸開的痕迹,那麼我可以承認你們的車鎖質量過關,隻是小明可能相比于同齡的孩子有着過人的氣力,這才碰巧打開了車鎖。”
“但現在的事實并不是這樣,車鎖被強行撬開後依然完好,完好也就是說,倘若今天這起事故沒有發生,那麼這輛車和這個鎖将會被繼續使用,這難道不是一種極大的隐患嗎?”
“第三,對方在不斷地強調無過錯和無因果狀态,是不清楚作為一個新業态的公司應當承擔何種義務,所以必須要明确何為義務。”
“首先,就租賃單車層面上而言,針對一般乘車人作為單車的所有權人,基于安全交往關系,需要履行相應的注意義務,而就共享經濟層面而言,想得到更多顧客的利潤,需要承擔更多顧客的風險。”
“好奇的兒童不是社會的異類,這類事件也絕非異常,真正的事實原因,是某科技公司疏于保護這些12歲以下的小朋友,事實結果是為他們創設了上路的巨大風險,最終結合直接的原因,風險實現了。”
“而由于12歲的小朋友先天上,控車、騎車、能力、意識都較薄弱,事實上是被告方的放任不管,無所作為,漠視權利而追逐新業态的發展和商業利潤,導緻了危險的設定,這樣的傷害實則歸咎于被告。”
請勿開啟浏覽器閱讀模式,否則将導緻章節内容缺失及無法閱讀下一章。
相鄰推薦:無限之救人一命又一命 三年出獄妻子出軌?一無所有的他原來手眼通天! 小鲛人末世修真手冊+番外 明媚+番外 喪屍三歲半 歸心 虹彩龍的位面之旅 (綜英美同人)[綜英美]氪星人的地球生活+番外 36.9攝氏度+番外 橫行江湖:收服妖孽宮主 極地散仙 (綜英美同人)審神者在超英[綜英美] 電競大神又掉馬了 突發!師父讓我速去小竹林 愛你如昨 末淚魄 【ABO】意外标記後我被寵上天+番外 我合歡宗女修奉命生子 小鲫魚 最親愛的你